目前日期文章:201105 (15)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

[新竹] 牛埔南路142巷「植森園」踏查 2011-05-26 01.JPG

[5/30] 植森園為住宅用地,非乙種工業區,謹向業者與讀者致上歉意。

跟著筆者,走訪一下新竹市香山區,探尋號稱10.5W/P的乙工建案「植森園」吧!大家來猜猜,它!為什麼能這麼「便宜」?

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(29) 人氣()

[新竹] 統計資訊01:建照申請 2011-05-25.JPG

以下資訊翻拍自新竹市建商公會最新季刊,供有需要的格友參考!

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

[開票] 投票結果31:新竹縣市施政滿意度調查 2011-05-22.jpg 

根據開票結果顯示,無論新竹市民或新竹縣民,絕大多數的投票格友對市府或縣府施政都感到不滿。以筆者常駐的竹北為例,就既有現況來談,首先是馬路挖挖補補、坑坑洞洞最是惱人!其次是竹北缺乏一條示範道路,最有資格獲選示範道路的光明六路(含東一段、東二段)綠美化措施做得不好,自強南北路和文興路也很可惜。其中,文興路一天到晚在那邊挖,實在可恨!再來就是多處公園維護不佳,雜草叢生,滋生病媒蚊與造成安全疑慮,也需要改進。至於竹北新重劃區多數大樓皆採基地退縮設計,前方是留出空地了,但缺乏騎樓,每棟大樓就跟私家城堡一樣,好看卻不友善、也不容易親近,平日豔陽當空,行人難以遮陽,商家浪費冷氣,如遇驟雨,行人更無處閃躲。

這次投票只看到了「滿意」或「不滿意」,以下開放格友留言,請說說看你認為新竹市或新竹縣有什麼地方是需要立即改進的?(悄悄跟你講,新竹市府和新竹縣府的官員有在看這個網站喔!

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()

[竹北] 建築同業參訪新業建設「A Plus」2011-05-18 01.jpg

日前(5/20)桃園代銷聯誼會赴台中參訪豪宅,在新竹做短暫停留,為了就是參訪竹北的「新業A Plus」預售大樓案。新業建設來自台中,以細膩的規劃設計與一條龍式的營造施工著稱,沉穩而低調的現代風格住宅,吸引不少消費者青睞,在台中素有口碑,是水準以上的建商。本來聯誼會成員只有短短30分鐘參訪時間,沒想到一待就待了一個多小時,對其格局動線與裝潢工料印象深刻。筆者的感想是:越是不loudly(吵)的建築越難設計,坊間許多建案往往失之loudly,要找到一個像「A Plus」這樣的案子,只能說有,但是不多。

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

[竹北] 縣三自強北路沿線 2011-05-18 01.jpg

竹北縣治三期新案如雨後春筍般冒出,從一開始的「三境」,接著是「雲荷」、「文鼎大苑」,然後是「上境」、「MoMA2」,現在則有「時代花園大廈」、「懂厚」、「A'more」,即將登場的有「名發藏綠」、「美麗人生2」與豐邑新案,看來這裡會越來越熱鬧,大有挑戰高鐵特區與台科大重劃區的氣魄。請點選這裡參考上個月的踏查記錄

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()

[竹北] 盛裕建設「富宇悠森學」2011-04-19 001.jpg 

[5/21] 更新建坪、公設比、車位價、電話等資訊。

富宇機構‧盛裕建設富宇悠森學基地座落竹北市成功九街、成功國中旁,接待中心位於文興路、自強南路旁。本案位居台科大重劃區(科大二期),鄰近運動公園、頭前溪水岸、竹北交流道,建物臨路寬達101米,並採「綠建築、森態宅」概念規劃。基地面積975坪,土地使用分區為住宅區,建蔽率50%、容積率200%,建築師為王銘鴻。規劃地上14層、地下3層、總戶數110戶含8店面、坡道平面車位共158個之大樓社區,總銷金額約13.5億。建40~53坪,3~4房,公設比約30%。每坪售價約22.5萬(均價),車位價約96~115萬。自備30%、貸款70%。電話:03-667-5865(曾經理)

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(61) 人氣()

 

筆者很喜歡參加建商的開工動土典禮,因為建商老闆在典禮上通常要致詞,而他們一向口無遮攔侃侃而談,這時往往能聽到許多不為人知的有趣小故事,特別像是怎麼簽到這塊土地?土地買了多少錢?怎麼跟建築師溝通?怎麼跟代銷合作及銷售過程中的細節等。日前(5/18)螢達建設在新竹市的「上品院」基地動工了,本來筆者只想拍些靜態相片的,但後來想想,多數格友可能都沒有看過動土典禮,所以筆者決定花點時間,錄了幾段影片跟大家分享。常見的開工典禮基本程序大致如下:

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

[竹北] 丞益建設「丞益時代」2009-12-14.jpg 

1.自救會趕緊組一組,律師趕緊請一請,別再email或簡訊傳來傳去了。

2.筆者雖不才,當時沒能阻止更多人,但好歹也曾提醒過,請其他格友今後購屋前多少參考一下。

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(28) 人氣()

[新竹] 富旺國際開發「金凡斯」2011-04-27 001.jpg 

[5/11] 更新店面與公司網址等資訊。

富旺國際開發「金凡斯」基地座落新竹市東區光復路一段89巷,接待中心位於竹北市光明六路東一段、莊敬南路口。本案位居金山美食街,緊鄰竹科園區,生活機能強,社區採飯店式管理,戶戶TOTO衛浴,並設有健身房、洗衣房等設施。本案基地面積310坪,土地使用分區為第二種住宅區,建蔽率60%、容積率220%,建築師為王紹述。規劃地上7層、地下2層、總戶數48戶零店面、擁有平面及機械車位共47個之住宅大樓,總銷金額約3億。建約26~31坪,3~4套房,公設比約29%,售價每坪24~25萬,每戶625~775萬,車位價55~110萬,自備25%、貸款75%。電話:03-610-6888(張經理)。「住宅週報」評比:★★★★★☆★(參考依據

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

親家建設「親家Q1」2011-03-09 001.jpg 

[5/10] 接待中心現場表示,本案已結案,感謝支持!

親家建設「Q1」基地座落新竹市埔頂路、崇和路口旁(光埔重劃區),接待中心位於埔頂二路、立鵬路口旁,近COSTCO。基地面積約1200坪,土地使用分區為第二種住宅區,建築師為呂永豐,已取得建照。規劃地上22層、地下3層、總戶數170戶含10店面、坡道平面車位共247個之大樓社區。戶戶挑高3米5,客廳面寬4~4米25、專利eHome系統、室內灌漿輕隔間、立面暨天井採用鋁格柵、夜間燈光計畫等為其特色。總銷金額約20億。建45~57坪、3~4房,售價每坪約21~27萬,車位價95~115萬,自備20%、貸款80%。電話:03-668-6977(陳經理)。「住宅週報」評比:★★★★★★★(參考依據

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(474) 人氣()

[開票] 非核台灣意願結果揭曉!.jpg 

筆者自始至終一直認為,馬總統上任時所宣示的「節能減碳」其實就是推動核能,但也有不少朋友將「節能減碳」與推動像是風力、水力、太陽能等的綠能連結在一起。現階段綠能的代價非常高,不僅可用性與信賴性都不夠,加上缺乏規模經濟,德國弗萊堡的經驗也不足以移植到台灣來(筆者希望自己的想法是錯的,歡迎專家前輩來指正)。所以,當筆者一看到這個開票結果,就覺得這種近似五五波的比例,相當程度的反映了投票格友對這個議題難有共識。對於高達49%的投票格友願意以較高的電費換取乾淨無污染的能源,筆者認為這是一種高貴的情操,但別忘了,標榜天然乾淨的風力發電的風車,對當地居民絕對是一種景觀破壞與生活干擾,取捨之間並不容易,更何況還有高達48%比例的投票格友並不願意負擔較高電費。希望明年此時再辦類似投票時,本站大多數格友已有相當程度的共識!

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

[竹南] 竹南頭份都市計劃圖 2011-05-05 01.JPG

高清圖片點選這裡下載

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

[竹東] 禾榮建設「陽光沛納海」2011-04-14 01.JPG 

[5/3] 更新坪數與價格資訊。

禾榮建設陽光沛納海」全新完工!本案座落竹東鎮北興路一段548號,鄰竹東火車站,聯外交通便捷、生活機能佳。值得一提的是,輕軌將於今年10月通車、竹東至竹北高鐵公車6月上路、客家土樓將於台泥竹東廠市地重劃區落腳。本案基地面積約1143坪,土地使用分區為住宅區,建蔽率41.4%,建築師為廖錦盈,採用中空樓板,全案並由合庫商銀及合眾建經信託、富廣開發營建管理。規劃地上10層、地下2層、總戶數200戶含6店面、平面+機械車位共222個之大樓社區。建18.76~23.94坪,室內挑高約5米,可規劃創意3~4房之彈性收納空間,公設比約27.5%。住宅每坪售價約15~18萬,每戶售價約298~485萬;店面每坪售價約24.7~27.6萬;車位價約38~70萬,自備20~30%、貸款70~80%。電話:03-5955-898(陳經理)請點選此處參考媒體報導

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

華邦電子高鐵辦公室 10-1126.JPG 

1.新版「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」今起實施!
2.「特種貨物及勞務稅條例施行細則」(俗稱「奢侈稅」)出爐!
3.新竹縣長邱鏡淳打算課徵空地稅,田僑仔網友請注意!
4.高鐵橋下道路第一階段將與公道五東延段相接,預算已有譜。
5.縣政二路南段那條橋短時間內應該不會有譜。

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

[開票] 二工接受度結果揭曉!.jpg 

「你接受社區裡有二工嗎?」投票結果揭曉!絕大多數的投票格友對二工是採取睜一隻眼、閉一隻眼的態度,佔了62%,筆者據此推論,只要給出一個好理由,例如「對社區有利」(或是對我有利)就會接受,至於怎樣才是對社區有利?那個就再說了。而打死都不接受二工的投票格友也是有的,佔了14%,這部份筆者倒是很想聽聽看你的意見,畢竟「雖千萬人吾往矣」是一件很有氣魄的事。至於不知道什麼是二工的格友,拜託孤狗(營建署中時電子報)一下吧!本文可對照之前的投票結果一併參考。

住宅週報 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()